Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar Mesut Başkır ve Özcan Çakmak, tutuksuz sanıklar, müştekiler ve avukatlar katıldı.
“Bankanın tadilatları habersiz yaptı” savunması
Tutuklu sanık Özcan Çakmak, binanın altındaki bankanın belediyeden “basit onarım izni” alarak yaptığı tadilatlarda kusurlu olduğunu öne sürdü.
Tutuklu sanık Mesut Başkır ise söz konusu tadilatların kendilerinden habersiz yapıldığını savunarak,
“Banka, basit onarım izni göstermesine rağmen brüt artırıcı işlemler yaparak inşaat faaliyeti yürüttü. Asma kat boşluklarını doldurup yapıya müdahale ettiler.” dedi.
Sağlık sorunlarını gerekçe gösteren Başkır, tutuksuz yargılanma talebinde bulundu.
Tutuksuz sanıklardan farklı savunmalar
Tutuksuz sanık M.Ö., yapı kullanma izin belgelerinde imzası bulunduğu için sorumlu tutulduğunu belirterek,
“Biz çoğunlukla bitmiş binalara bakardık. Otopark, bahçe ve duvarların tamamlanıp tamamlanmadığını kontrol ederek oturulabilirlik izni verirdik.” ifadelerini kullandı.
Sanık H.Ç., suçlamaları kabul etmediğini belirterek duruşmalardan vareste tutulmayı istedi.
Sanıklardan O.Y.D. ise harita mühendisi olarak görev yaptığını, personel eksikliği nedeniyle bazı belgeleri imzaladığını fakat hiçbir binayı yerinde incelemediğini söyledi.
Diğer tutuksuz sanıklar da yıkımda kusurlarının bulunmadığını savunarak beraat talebinde bulundu.
Müşteki: “Beton sulanmamış, elle dökülmüş”
Müştekilerden M.İ., binanın beton kalitesinin son derece kötü olduğunu belirterek,
“Enkazdan sağ çıkan biriyim. Beton hiç sulanmamış. O dönemde hazır beton varken neden elle döküldü? Hepsinden şikayetçiyim.” dedi.
Duruşma 23 Ocak 2026’ya ertelendi
Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmetti ve eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 23 Ocak 2026 tarihine erteledi.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanıklar hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası isteniyor.
